上课经常说一句话：书法有法，法无定法。很多入门的基础知识和法则，可能随着登堂入室，逐级颠覆。此法非彼法，用在不同的阶段，都是可取的，只不可束缚了手脚，一味教条就是了。正如孙过庭所说，“初学分布，但求平正；既知平正，务追险绝；既能险绝，复归平正。”初学书法笔画尽量饱满圆润，人书俱老则线质自然趋于老辣苍涩，这是学书的必然经历，乐趣也在其中。

但是，“典常非典”则让人细思极恐。若字典收录字例出现谬误，不再是“典常”之典，那它的危害，某种程度上，也不亚于疫病的“非典”。

中国古代字典本称“字书”，到了清代，由张玉书等人花了六年时间编成一部工具书，康熙皇帝看后说这部书“善美兼备”，可奉为“典常”，因此将书命名为“字典”，并加了“康熙”二字，是为《康熙字典》。以后，凡是这类解释单字的书，就都称作“字典”了。

随着网络技术的发展，电子字典，尤其是书法字典给大家带来了很多便利，但同时，其讹误也危害极大。很多书友，创作时喜欢选择生僻写法，正好撞在枪口上。

举个例子，褚遂良在《倪宽赞》里，误把“奋”写成了“旧”，便圈掉重写。于是某书法字典，“奋”里有“旧”，“旧”里有“奋”。《康熙字典》：“奋，从奞在田上。俗作𡚒，非。𡚒字原从奞从旧。”而“旧”字，上面是“萑”，下面是“臼”才对。还有前几年春节，某电视台将“福”写成“祸”，说是查了草书字典……如此例子，不胜枚举。这字典误人不浅，编辑不求甚解，需要读者自行规避错字风险。即便古代书法大家，偶尔也会写错别字，不迷信不盲从，有条件就追本溯源，从深研文字本身入手，才能保证没有问题。这就好比对居住品质有很高要求的人，不能买所谓精装房，因为“现成”的只是方便，缺乏个性化、高级感。

正是基于这些原因，我现在减少“表达”，害怕出错。但是，不表达，那也只是在自己有限的认知范围内的“完美无瑕”，有错而不自知。只有说出来，才可能有“诤友”帮助你知晓自己的不足，即使被“吹毛求疵”，也应该感激他（她）的关注。这也是我将私密了很久的这篇小文又重新翻出来的原因。切望有师友明以告之其中谬误，我将不胜感激。

今天是儿童节，面对如许纯真的笑容，我们怎么可以不把知道的都说出来，任由真、善和美脱节呢？呵呵。

以上。